Comment la mort survit aux guerres étasuniennes

Et à toutes les guerres, bien entendu, y compris les proxy wars [cf. l'entrée Guerre d'Ukraine de ce billet].
Mais ici, il n'est question que des grandes guerres déclenchées par les États-Unis après le 11 septembre 2001. Car elles pourraient avoir entraîné la mort d’au moins 4,5 millions de personnes en Afghanistan, en Irak, en Libye, au Pakistan, en Somalie, en Syrie et au Yémen, les six pays analysés dans How Death Outlives War: The Reverberating Impact of the Post-9/11 Wars on Human Health (Comment la mort survit à la guerre : les répercussions des guerres de l'après-11 septembre sur la santé humaine).
Ce rapport épluchant l'incalculable hystérésis causée par six guerres récentes ou contemporaines menées par l'empire de nos (pires) valeurs (voleurs) a été publié par le Watson Institute for International and Public Affairs, un centre de recherche interdisciplinaire de l'Université Brown à Providence, Rhode Island. Donc, cette étude n'aborde pas les coûts, pertes, maladies, malformations, morts prématurées et autres conséquences des myriades de raids, invasions et autres bombardements étasuniens précédents qui font toujours des ravages —au Viêt Nam ou au Laos, par exemple (1). 

Voici, en traduction française de mon cru, la présentation du papier brownien qui a motivé ce billet (Projet Costs of War. How Death Outlives War: The Reverberating Impact of the Post-9/11 Wars on Human Health) :

La destruction par la guerre des économies, des services publics, des infrastructures et de l'environnement entraîne des décès qui surviennent longtemps après le largage des bombes et qui prennent de l'ampleur au fil du temps. Ce rapport passe en revue les dernières recherches pour examiner les voies de causalité qui ont conduit à environ 3,6 à 3,7 millions de décès indirects dans les zones de guerre après le 11 septembre, y compris en Afghanistan, au Pakistan, en Irak, en Syrie et au Yémen. Le nombre total de morts dans ces zones de guerre pourrait être d'au moins 4,5 à 4,6 millions, et ce n'est pas fini, mais le chiffre précis de la mortalité reste inconnu. Certaines personnes ont été tuées dans les combats, mais beaucoup plus, en particulier des enfants, ont été tuées par les répercussions de la guerre, telles que la propagation de maladies.
Le rapport examine le bilan dévastateur de la guerre sur la santé humaine, quel que soit le combattant, quel que soit le facteur aggravant, dans les conflits les plus violents dans lesquels le gouvernement étasunien s'est engagé au nom du contre-terrorisme depuis le 11 septembre 2001. Plutôt que de démêler qui, quoi ou quand est à blâmer, ce rapport montre que les guerres post-11 septembre sont impliquées dans de nombreux genres de décès, ce qui montre clairement que les répercussions de la violence continue de la guerre sont si vastes et complexes qu'elles ne sont pas quantifiables.
En exposant comment les guerres de l'après-11 septembre ont entraîné des pathologies et des décès indirects, l'objectif du rapport est de sensibiliser davantage aux coûts humains les plus élevés de ces guerres et de soutenir les appels lancés aux États-Unis et à d'autres gouvernements pour atténuer les pertes en cours et la souffrance de millions de personnes dans les zones de guerre actuelles et anciennes. Le rapport met en évidence de nombreuses conséquences à long terme et méconnues ou sous-estimées de la guerre pour la santé humaine, soulignant que certains groupes, en particulier les femmes et les enfants, subissent le plus gros de ces répercussions permanentes.

Sur un autre site, Stephanie Savell, autrice du rapport précise :

“In a place like Afghanistan, the pressing question is whether any death can today be considered unrelated to war,” says Stephanie Savell, Costs of War co-director and author of the report. “Wars often kill far more people indirectly than in direct combat, particularly young children.”
“Warring parties who damage infrastructure with an impact on population health have a moral responsibility to provide quick and effective assistance and repairs,” says Savell. “The United States government, while not solely responsible for the damage, has a significant obligation to invest in humanitarian assistance and reconstruction in post-9/11 warzones. The U.S. government could do far more than it currently is to act on this responsibility.” (Common Dreams, 15.05.2023)

En savoir plus sur Consortium News / Common Dreams.
Traduction française par GL pour Investig'action.

Quand on réfléchit à ce millionnaire nombre de crimes et de destructions produit par l'avidité sans états d'âme d'un seul pays, qui se gargarise des grandes valeurs qu'il profane régulièrement avec obscénité, je pense à l'évidence de ce moment célèbre de l'émission «60 Minutes» de CBS News, du 12 mai 1996, où Lesley Stahl interviewait Madeleine Albright, alors représentante permanente des États-Unis auprès de l’ONU —elle serait secrétaire d'État entre 1997 et 2001 sous la présidence de Bill Clinton. La journaliste avait visiblement du mal à demander si les sanctions contre l'Irak, qui avaient entraîné le décès de plus de 500.000 enfants irakiens (encore plus qu'à Hiroshima), étaient un prix qui en valait la peine : 

“We have heard that half a million [Iraqi] children have died. I mean, that is more children than died in Hiroshima,” questionna Stahl, “And, you know, is the price worth it?” “I think that is a very hard choice,” répondit Albright sans sourciller, “but the price, we think, the price is worth it.” (« Je crois que c'était un choix très difficile, mais le prix… nous pensons que le prix en valait la peine. »)

 Ou, de la tranchée intérieure d'en face, à l'irrécusable perspective de Frederick Douglass :

Go search where you will, roam through all the monarchies and despotisms of the Old World, travel through South America, search out every abuse and when you have found the last, lay your facts by the side of the everyday practices of this nation, and you will say with me that, for revolting barbarity and shameless hypocrisy, America reigns without a rival.

Frederick Douglass - July 4, 1852

____________________________________

(1) Le Courrier du Vietnam du 10.05.2021 nous rappelait à cet égard les effets tenaces de ces atroces agressions militaires d'il y a même plusieurs décennies en citant l'article Ökozid-Vorwurf gegen Monsanto und Bayer: Gericht weist Klage wegen Agent Orange ab de Stefan Brändle (Frankfurter Rundschau, 10.05.2021) :

Les conséquences de l'agent orange persistent au Vietnam, selon un journal allemand

Le 9 mai, le journal allemand Frankfurter Rundschau (FR) a publié un article mettant en lumière le procès intenté par Trân Tô Nga, une Viêt kiêu de France contre les sociétés multinationales qui produisirent et vendirent l'agent orange contenant de la dioxine pulvérisé par les forces américaines pendant la guerre au Vietnam.

L'article du journal allemand Frankfurter Rundschau (FR) souligne que les conséquences de ces toxines persistent au Vietnam. L'auteur de l'article, Stefan Brändle, a décrit Mme Trân Tô Nga, âgée de 79 ans, comme une femme d'apparence robuste mais souffrant de nombreuses maladies graves telles que cancer du sein, diabète de type II, hypertension artérielle, alpha thalassémie, maladie cardiaque... Lorsqu'elle a été exposée à l'agent orange en 1966, elle ne connaissait pas l'effet fatal du produit chimique qui peut se transmettre aux générations suivantes. Mais lorsqu'elle a donné naissance à son premier enfant en 1969, la petite fille n'a vécu que 17 mois et est décédée des suites de problèmes respiratoires et cutanés. Ses deux autres filles sont toujours en vie mais ont une mauvaise santé, et une petite-fille de Mme Trân Tô Nga souffre de maladie cardiaque.
L'auteur a écrit que pendant 1961-1971, l'armée américaine a pulvérisé 80 millions de litres d'herbicides et de défoliants, dont 46 millions de litres d'agent orange produits par de nombreuses entreprises, dont le fabricant de produits chimiques américain Monsanto, qui fait maintenant partie du groupe Bayer, et ce afin de défolier des forêts entières et de traquer ainsi plus facilement les soldats vietnamiens.
L'agent orange, qui contient également de la dioxine extrêmement toxique et attaque directement le patrimoine génétique, a causé des centaines de milliers de morts et des millions de personnes malades au Vietnam. Aujourd'hui encore, dans la quatrième génération après la fin de la guerre, environ 6.000 bébés atteints de malformations et de maladies graves naissent chaque année au Vietnam, souligne l'article. 

Ce qui explique le témoignage et le ferme et digne combat juridique de Tran To Nga, Franco-Vietnamienne qui, malgré son grand âge, non seulement a porté plainte contre 14 sociétés ayant fabriqué le poison orange, mais, même déboutée, persiste et signe. 

Je me rappelle également l'effort sur le terrain de Channapha Khamvongsa qui, depuis 2004 jusqu'en 2019, s'évertua à éradiquer les milliers de bombes qui se trouvent encore enfouies dans le sol laotien et qui font toujours de nombreuses victimes —j'en eus vent le 5.04.2015 grâce à une info du The New York Times). Le site Americans Who Tell The Truth lui consacre une page :

“The U.S. dropped 260 million cluster bombs on Laos during the Vietnam War. An estimated 80 million did not detonate, scattering throughout Lao villages, rice fields, school yards, pasture lands, and forests. The equivalent of a planeload of bombs was dropped every 8 minutes, 24 hours a day, for 9 years – more per capita than any other country in the world. This is called the Secret War. The mission of Legacies of War is to advocate for the clearance of unexploded bombs and provide space for healing the physical and emotional wounds of war.”

______________________________________
Mise à jour du 25.05.2023 :

Interrogé par la journaliste Amy Goodmann —dans un contexte de réflexion sur les nombreux crimes instigués par Henry Kissinger au Cambodge, sous la présidence de Richard Nixon (sujet sur lequel je prépare un billet à présent)—, l'historien, professeur à l'université de Yale et Prix Pulitzer Greg Grandin résume :

Well, it would take a lot more time than we have to tell Kissinger’s full story. He’s turning 100 years old. I think that what’s interesting is that — I mean, Kissinger is a war criminal, but there are lots of war criminals. I mean, the people who conducted the, as Jeff Sachs talked about, Iraq War could be held culpable for the destruction of a country in an illegal war. What’s interesting is that, in some ways, the crimes are ongoing. I mean, you know, there’s just many, many unexploded ordnances in Laos and Cambodia that are still killing people. So, the crimes are, well, not of the past, but they are the present. 
That said, I think that the best way to think about Kissinger isn’t necessarily as a war criminal. I think that, in some ways, that shuts down the debate. Kissinger, as a personality, is so oversize, he eclipses his context. I think Kissinger’s — Kissinger’s life, actually, has a lot to teach us about how we got to the point where we are, that way that — again, Jeff Sachs talked about this, this multifronted, never-ending, endless war and military-industrial complex.
Now, Cambodia, the bombing of Cambodia was done in secret for five years. It was a covert operation. People know that, but I don’t think it was mentioned. And the reason it had to be covert was because it was illegal. It was illegal to bomb. We weren’t at war with Cambodia. It wasn’t a country that the United States had declared war on or was at war with. And the reasons why, the excuses that Kissinger has given for a five-year-long bombing campaign that caused enormous damage, including bringing to power the most eliminationist, extremist cadre within the Khmer Rouge and leading to the genocide, was that it had — it was to eliminate safe havens, that it was an act of self-defense. [Cf. Bernie Sanders en 2016]
This is now taken as a common practice. This is, basically, fundamentally, what the entire U.S. “war on terror” is authorized to do, to go into any country and drone and bomb and conduct military operations — some we know about, some we don’t about, but as a matter of course. So we don’t do it in secret. So, Kissinger’s trajectory, from Cambodia, from being the architect of this secret campaign to bomb a country the United States wasn’t at war with, to the state we are in now, governed by a national security state, is what I think is most instructive about Kissinger’s life and most important about him, other than describing him as a war criminal, which he is.

(Democracy Now! 24.05.2023) 

Des experts étasuniens en sécurité demandent aux États-Unis de mettre fin à la guerre en Ukraine

Billet en chantier (élaboration urgente qui peut ne pas être dans sa forme finale).

Dans le monde de l'intoxication informative occidentale la plus déchaînée, à l'égard cette fois-ci de la guerre en Ukraine, il y a même du feu ami qu'on ignore médiatiquement, car nos média sont non seulement atlantistes, mais plus atlantistes que certaines éléments de l'empire atlantiste —la fabrique de Guerre la plus impressionnante de l'Histoire, car c'est son essence géopolitique, économique, voire existentielle.
Donc, je me permets de relayer une vidéo de Democracy Now! où Amy Goodman s'entretient avec Dennis Fritz, directeur de l'Eisenhower Media Network. 

Goodman évoque d'abord la publication d'une lettre ouverte adressée au président Joe Biden, à son administration et au Congrès des États-Unis par une quinzaine de personnalités étasuniennes, à l'initiative de l'Eisenhower Media Network, qui a dû se payer une page dans le New York Times le mardi 16.05.2023. Cette publication a une remarquable importance (vu l'ambiance et la flèche de ce régime) et ce qui peut encore nous sidérer (ou non, vu l'ambiance et la flèche de ce régime), c'est que personne n'en parle ici, parmi nous, en Espagne ou dans nos pro-consulats européens en général. Les réponses de M. Fritz aux questions de Mme Goodman sont claires comme de l'eau de roche...

DEMOCRACY NOW!, 17.05.2023 : “The U.S. Should Be a Force for Peace”: Nat’l Security Experts Demand U.S. Push to End Ukraine War

More than a dozen former U.S. national security officials have released an open letter calling for a diplomatic end to the Russia-Ukraine war. The call for peace was published as a full-page ad Tuesday in The New York Times and organized by the Eisenhower Media Network. They called the war an “unmitigated disaster” that the U.S. should work to end before it escalates into a nuclear confrontation. We speak with Dennis Fritz, director of the Eisenhower Media Network and a retired command chief master sergeant of the U.S. Air Force. “The majority of my life has been in and out of the Pentagon, and this is probably the most fearful I’ve ever been with a nuclear escalation,” says Fritz.

Vous pouvez accéder à la transcription complète de cette interview en cliquant sur le lien de la légende de la vidéo. Dennis Fritz fait preuve d'un bon sens et d'une empathie élémentaires et dit des choses que n'importe qui pourrait très bien comprendre, par exemple :

(...) As you already have discussed about the devastation and the number of killings that have happened so far, I can only see it continuing. And as we continue to introduce more weapons, it only causes more death and destruction. And this is, you know, to be quite frank with you, in support of the Ukrainian people. You know, it really disturbs me — and I’m just going to have to be candid with you, Amy — that, you know, at the expense of the Ukrainian people, we are fighting a proxy war with Russia to weaken them. And at the same time, the death and destruction is occurring in Ukraine and its people. And that’s devastating.

And we just couldn’t sit back and allow that to happen, as you mentioned. You know, we have a former ambassador to Russia that tried to alert administrations of the past that expanding NATO, that is a security interest of Russia. You know, we have a tendency not to empathize with others’ security needs. And there could have been a lot done in the past to prevent this from actually happening. (...)

TEXTE COMPLET de la lettre ouverte produite par l'Eisenhower Media Network : 

The U.S. Should Be a Force for Peace in the World

Extrait :

(...) As the Soviet Union collapsed and the Cold War ended, U.S. and Western European leaders assured Soviet and then Russian leaders that NATO would not expand toward Russia’s borders. “There would be no extension of…NATO one inch to the east,” U.S. Secretary of State James Baker told Soviet leader Mikhail Gorbachev on February 9, 1990. Similar assurances from other U.S. leaders as well as from British, German and French leaders throughout the 1990s confirm this.

Since 2007, Russia has repeatedly warned that NATO’s armed forces on Russian borders were intolerable – just as Russian forces in Mexico or Canada would be intolerable to the U.S. now, or as Soviet missiles in Cuba were in 1962. Russia further singled out NATO expansion into Ukraine as especially provocative. (...)

En français:

(...) Alors que l'Union soviétique s'effondrait et que la guerre froide prenait fin, les dirigeants étasuniens et européens ont assuré aux dirigeants soviétiques, puis russes, que l'OTAN ne s'étendrait pas aux frontières de la Russie. "Il n'y aurait pas d'extension de… l'OTAN d'un pouce vers l'est", a déclaré le secrétaire d'État étasuniens James Baker au dirigeant soviétique Mikhaïl Gorbatchev le 9 février 1990. Des assurances similaires d'autres dirigeants étasuniens ainsi que de dirigeants britanniques, allemands et français tout au long des années 1990 le confirment.
Depuis 2007, la Russie a averti à nombreuses reprises que les forces armées de l'OTAN aux frontières russes étaient intolérables - tout comme les forces russes au Mexique ou au Canada seraient intolérables pour les États-Unis maintenant, ou comme les missiles soviétiques à Cuba l'étaient en 1962. La Russie a en outre qualifié l'expansion de l'OTAN en Ukraine de particulièrement provocatrice. (...)

Signataires:

Dennis Fritz, Director, Eisenhower Media Network; Command Chief Master Sergeant, US Air Force (retired)

Matthew Hoh, Associate Director, Eisenhower Media Network; Former Marine Corps officer, and State and Defense official.

William J. Astore, Lieutenant Colonel, US Air Force (retired)

Karen Kwiatkowski, Lieutenant Colonel, US Air Force (retired)

Dennis Laich, Major General, US Army (retired)

Jack Matlock, U.S. Ambassador to the U.S.S.R., 1987-91; author of Reagan and Gorbachev: How the Cold War Ended

Todd E. Pierce, Major, Judge Advocate, U.S. Army (retired)

Coleen Rowley, Special Agent, FBI (retired)

Jeffrey Sachs, University Professor at Columbia University

Christian Sorensen, Former Arabic linguist, US Air Force

Chuck Spinney, Retired Engineer/Analyst, Office of Secretary of Defense

Winslow Wheeler, National security adviser to four Republican and Democratic US

Lawrence B. Wilkerson, Colonel, US Army (retired)

Ann Wright, Colonel, US Army (retired) and former US diplomat

Les signataires nous rappellent certains faits historiques :

1990 – U.S. assures Russia that NATO will not expand towards its border “…there would be no extension of…NATO one inch to the east,” says US Secretary of State James Baker.

1996 – U.S. weapons manufacturers form the Committee to Expand NATO, spending over $51 million lobbying Congress.

1997 – 50 foreign policy experts including former senators, retired military officers and diplomats sign an open letter stating NATO expansion to be “a policy error of historic proportions.”

1999 – NATO admits Hungary, Poland and the Czech Republic to NATO. U.S. and NATO bomb Russia’s ally, Serbia.

2001 – U.S. unilaterally withdraws from the Anti-Ballistic Missile Treaty.

2004 – Seven more Eastern European nations join NATO. NATO troops are now directly on Russia’s border.

2004 – Russia’s parliament passed a resolution denouncing NATO’s expansion. Putin responded by saying that Russia would “build our defense and security policy correspondingly.”

2008 – NATO leaders announced plans to bring Ukraine and Georgia, also on Russia’s borders, into NATO.

2009 – U.S. announced plans to put missile systems into Poland and Romania.

2014 – Legally elected Ukrainian president, Viktor Yanukovych, fled violence to Moscow. Russia views ouster as a coup by U.S. and NATO nations.

2016 – U.S. begins troop buildup in Europe.

2019 – U.S. unilaterally withdraws from Intermediate Nuclear Forces Treaty.

2020 – U.S. unilaterally withdraws from Open Skies Treaty.

2021 – Russia submits negotiation proposals while sending more forces to the border with Ukraine. U.S. and NATO officials reject the Russian proposals immediately.

Feb 24, 2022 – Russia invades Ukraine, starting the Russia-Ukraine War.

_____________________________
Mises à jour des 23.05.2023, 9.06.2023 et 17.06.2023 :

The War in Ukraine Was Provoked—and Why That Matters to Achieve Peace

By recognizing that the question of NATO enlargement is at the center of this war, we understand why U.S. weaponry will not end this war. Only diplomatic efforts can do that.
JEFFREY D. SACHS - May 23, 2023 [Cf. un entretien de Jeffrey Sachs avec le Dr. Heinz Gärtner, lors de la Conférence Internationale pour la Paix à Vienne le 16.06.2023 : US Neocons Are Warmongering Around The World]

George Orwell wrote in 1984 that "Who controls the past controls the future: who controls the present controls the past." Governments work relentlessly to distort public perceptions of the past. Regarding the Ukraine War, the Biden administration has repeatedly and falsely claimed that the Ukraine War started with an unprovoked attack by Russia on Ukraine on February 24, 2022. In fact, the war was provoked by the U.S. in ways that leading U.S. diplomats anticipated for decades in the lead-up to the war, meaning that the war could have been avoided and should now be stopped through negotiations.
Recognizing that the war was provoked helps us to understand how to stop it. It doesn’t justify Russia’s invasion. A far better approach for Russia might have been to step up diplomacy with Europe and with the non-Western world to explain and oppose U.S. militarism and unilateralism. In fact, the relentless U.S. push to expand NATO is widely opposed throughout the world, so Russian diplomacy rather than war would likely have been effective.
EN LIRE PLUS

Il faut signaler également qu'une prolongation de la lettre diffusée dans The New York Times par l'Eisenhower Media Network a été rédigée et publiée à titre individuel par Matthew Hoh, l'un de ses co-signataires, le 9.06.2023, sur CounterPunch et sous le titre A War Long Wanted: Diplomatic Malpractice in Ukraine. Vous pouvez y accéder en cliquant ci-contre.

Hoh tient à faire certaines précisions avant de nous présenter son texte :

This is the original draft of the letter to President Biden and the US Congress published in The New York Times on May 16 by the Eisenhower Media Network. This version, which is substantially longer than the published letter, is published here amended from its original formatting as a group letter. This version goes into much greater depth on the background of Russia’s invasion, the role of the military-industrial complex and the fossil fuel industry in US policy-making, and speaks to the toxic and dangerous diplomatic malpractice that has dominated US foreign policy since the end of the Cold War. [Ceci est le projet original de la lettre au président Biden et au Congrès des États-Unis publiée dans le New York Times le 16 mai par le Eisenhower Media Network. Cette version, qui est sensiblement plus longue que la lettre publiée, est publiée ici modifiée par rapport à sa mise en forme originale en tant que lettre de groupe. Cette version approfondit beaucoup plus le contexte de l'invasion russe, le rôle du complexe militaro-industriel et de l'industrie des combustibles fossiles dans l'élaboration des politiques des États-Unis, et parle de la mauvaise pratique diplomatique toxique et dangereuse qui a dominé la politique étrangère des États-Unis depuis la fin de la Guerre Froide.] 

The essay is not exhaustive, for example, I don’t write of events after February 2022 or offer predictions as to what will come if ceasefire and negotiations are not begun, other than stating a general fear of unending stalemated war, a la WWI, or expressing concern for an escalation towards a nuclear WWIII. It also does not address the substantial complaints that can be made about the Russians. Repeating what is found abundantly in US media was not my intent, but rather what is omitted, particularly examining deliberate US decision-making over three decades and noting the absence of strategic empathy from the US/NATO side, hence the charge of diplomatic malpractice. 

These are my views and don’t necessarily represent the views of my fellow co-signers on The New York Times letter.

Voici la troupe qui nous taxe de complotistes et/ou conspirationnistes

...et qui dénonce les "fake news" !

Petit florilège moderne de la troupe en question.

SOURCE : j'ai pris tous les montages photos ci-dessous (petit échantillon) de l'excellente revue Médiacritiques (nº 46, Retraites : l’éditocratie avec Macron), éditée trimestriellement par ACRIMED, association à laquelle je voudrais rendre sincèrement hommage. Consultez sa boutique.

Acrimed (Action-Critique-Médias) s’est constituée comme une association-carrefour : elle réunit des journalistes et salarié·e·s des médias, des chercheurs·ses et universitaires, des acteurs·rices du mouvement social et des « usagers » des médias.

Observatoire des médias né du mouvement social de 1995, dans la foulée de l’Appel à la solidarité avec les grévistes, Acrimed cherche à mettre en commun savoirs professionnels, savoirs théoriques et savoirs militants au service d’une critique indépendante, radicale et intransigeante.

Acrimed est une association d’intérêt général à but non lucratif, fondée en 1996. 

Amour des grèves et des manifs

Extase Macron-Juillet 2017

Jeu des Unes réelles et invraisemblables

L'anathème GROGNE dans les médias, pour animer les luttes populaires

L'orchestre médiatique joue la marche promotionnelle... des produits de l'empire : le cas de Star Wars.

Il y a quelques semaines, j'ai vu le JT de RTVE et le service public audiovisuel espagnol nous renseignait ponctuellement que Like a Virgin, chansonnette de Madonna, entrait dans le Registre national des Enregistrements (sauf que national concernait les États-Unis).

Les médias saluent Jeremy Corbyn

Les obsessions islamiques de la presse magazine

Mélenchon, le bien-aimé

Petite pensée pour Syriza-Tsipras-Varoufakis, carrément le démon

Propaganda et contrasting propaganda

Comment dire...

Avril 2016, vous en souvenez-vous ?

 

Toujours Debout (Le Média) : répression féroce à Sainte-Soline, syntaxe de Manès Nadel et dernier rapport GIEC

Le Média a diffusé hier lundi 27 mars 2023 une nouvelle édition de son émission quotidienne Toujours Debout.

Présenté par Rémi-Kenzo Pages, en voici le sommaire :

▶ Retour de terrain : Lisa Lap et Léna Lazare. On revient sur la mobilisation historique, samedi, dans les Deux-Sèvres, contre les méga-bassines. Une manifestation massive qui s’est heurtée à un dispositif policier massif et très offensif. Quelques chiffres qui donnent le tournis mais montrent bien la volonté d’en découdre de la part du gouvernement : ce sont près de 4 000 grenades qui ont été lancé sur le cortège de 30 000 personnes faisant près de 200 blessés, côté manifestants, dont un éborgné et une personne à ce jour entre la vie et la mort… On en parle avec notre journaliste Lisa Lap et Léna Lazare, activiste aux Soulèvements de la Terre. Toutes les deux étaient sur le terrain ce samedi. 

▶ Entretien d’actu : Avec le jeune Manès Nadel [15 superbes ans et une syntaxe !], syndicaliste lycéen, visage bien connu de la contestation contre la réforme des retraites, on évoque la mobilisation de demain qui s’annonce très suivie notamment auprès de la jeunesse. 

▶ Entretien d’actu : Yamina Saheb. Cela fait une semaine, depuis lundi 20 mars, que le GIEC a publié son dernier rapport : la synthèse des synthèses qui concentre les informations principales des trois rapports publiés entre 2021 et 2022, dans le cadre du 6ème cycle d'évaluation du GIEC, ainsi que les trois rapports spéciaux produits en parallèle, sur l'impact d'un réchauffement de 1,5°, son effet sur les océans, la cryosphère et sur les terres émergées. Une première synthèse depuis l'accord de Paris de 2015 qui rappelle les menaces qui pèsent sur la planète. Mais aussi que des solutions politiques sont à notre portée. Les journalistes en ont peu parlé. Pourtant c'est une actualité suffisamment importante pour qu'on revienne dessus et qu'on prenne le temps de développer le sujet. Pour en discuter nous recevons une autrice du GIEC, Yamina Saheb, co-autrice du volet 3 sur les solutions contre le changement climatique, le plus politique.

Le gouvernement français est au courant de la publication du 6e rapport de synthèse du GIEC, y compris Agnès Pannier-Runacher, et visiblement, ils nous emmerdent —tout en trouvant certainement de la magie au bord du précipice.

Pour ne citer que le récent rapport 2022-23 d'Amnesty International, qui vient de paraître le 28.03.2023 et dont le contenu sur la crise climatique concernant la France (p. 219) est plutôt sommaire, il arrive que...

Le Conseil d’État a réaffirmé en septembre que le droit de vivre dans un environnement sain était un droit fondamental.
Ce même Conseil d’État a condamné en octobre le gouvernement français à une amende de 20 millions d’euros pour ne pas avoir respecté, pendant deux périodes de six mois, entre juillet 2021 et juillet 2022, les normes européennes de qualité de l’air. Le montant de cette amende devait être versé à des groupes écologistes.
À la fin de l’année, l’État n’avait pas pris de mesures suffisantes pour améliorer la qualité de l’air et atteindre les objectifs en matière de pollution « dans le délai le plus court possible ».
Toujours au mois d’octobre, les villes de Paris, New York et Poitiers, ainsi qu’Amnesty International France, ont rejoint la procédure judiciaire en cours engagée en 2017 contre l’entreprise TotalEnergies par une coalition issue de la société civile.
Il était notamment reproché à cette entreprise de ne pas respecter les objectifs de l’Accord de Paris et de ne pas exercer la diligence requise en matière climatique conformément aux dispositions de la Loi relative au devoir de vigilance des sociétés mères et des entreprises donneuses d’ordre.

 

QUELQUES RAPPELS concernant les méga-bassines :

- Bassines ? Non, merci. 

- Rappels de Jean Noël. 

- « À Sainte-Soline, des milliers de manifestants refusent les mégabassines », Reporterre, 31.10.2022. 

- Mégabassines : la guerre de l'eau est déclarée. "Recours juridiques, manifestations, pétitions, et même sabotages. Dans les Deux-Sèvres, la mobilisation contre les “méga-bassines” continue de prendre de l’ampleur. Ces gigantesques cratères de plastique, destinés principalement à l’irrigation des cultures céréalières en été, sont dénoncés comme l’énième fuite en avant d’un modèle agricole intensif et trop gourmand en eau, qui peine déjà à se maintenir face aux dérèglements climatiques en cours. Malgré des sécheresses à répétition et des nappes phréatiques historiquement basses, le gouvernement semble déterminé à mener ces projets à terme, quitte à passer en force. Mais de quoi les bassines sont-elles vraiment le nom ? Alors qu’une nouvelle manifestation est annoncée ce 25 mars 2023, nous sommes remontés à la source de cette bataille de l’eau." (vidéo de Blast, 24.03.2023). 

- 1 700 gendarmes, 7 hélicoptères et une députée. 

- « Mégabassines : le parquet confirme qu’un manifestant blessé à Sainte-Soline est entre la vie et la mort  » (Le Monde, 26.03.2023). 

- Communiqué au sujet de S. : « Samedi 25 mars à Sainte Soline, notre camarade S. a été atteint à la tête par une grenade explosive lors de la manifestation contre les bassines. Malgré son état d’urgence absolue, la préfecture a sciemment empêché les secours d’intervenir dans un premier temps et d’engager son transport dans une unité de soins adaptée dans un second temps. Il est actuellement en réanimation neurochirurgicale. Son pronostic vital est toujours engagé. Le déferlement de violences que les manifestants ont subi a fait des centaines de blessés, avec plusieurs atteintes graves à l’intégrité physique comme l’annoncent les différents bilans disponibles (...). » 

- Saint-Soline le jour d'après : Au lendemain de la répression brutale de la mobilisation contre les mégabassines, les manifestants dénoncent la violence des actions policières et les accusent d’avoir retardé la prise en charge des blessés. Des faits confirmés par la Ligue des droits de l’homme, qui s’inquiète de la « militarisation des forces de l’ordre ». (Marion Briswalter, Mediapart, 26.03.2023). 

- Un deuxième manifestant est dans le coma. 

- Interrogé sur l'utilisation de LBD (lanceur de balles de défense), Gérald Darmanin a répondu: "non, les gendarmes n'ont pas lancé de LBD en quad. Seules des grenades lacrymogènes ont été tirées" (TV5Monde, 27.03.2023). Comme d'habitude, c'est faux.

- Désarmons-les ! à propos de l'usage par la police de GM2L. 

- Midi Libre (27.03.2023) : La grenade modulaire 2 lacrymogène (GML2) est considérée comme une arme de guerre, étant classée en catégorie A2 par la réglementation en la matière. Fabriquée par l'entreprise Alsetex, elle est selon sa fiche technique destinée à la fois au maintien de l'ordre (diversion, dissuasion) et à l'intervention (contrôle et neutralisation de forcené). Elle pèse environ 150 grammes, et contient 10 grammes de CS pur, le gaz lacrymogène utilisé depuis les années 60 par les forces de l'ordre en France. Son effet "irritant" est selon la brochure "instantané". Mais cette grenade a une deuxième action, considérée comme "psychologique" : elle est assourdissante, avec  un bruit de 165 dB à cinq mètres, et de 150 dB à 10 mètres. (...) en 2022, un manifestant qui était semble-t-il en train de la ramasser a eu la main arrachée par sa déflagration à Redon. Selon le site spécialisé maintiendelordre.fr,  "avec 165 décibels brisant et cassant à 5 mètres elle surpasse le bruit d’un avion au décollage et dépasse le seuil de douleur sonore. Au-delà de 120 dB, des bruits très brefs provoquent immédiatement des dommages irréversibles". 

- « Ce qui s'est vraiment passé à Saint-Soline malgré les mensonges de la Préfecture et du ministre de l'Intérieur [Gérald Darmanin] : Le lendemain de cette journée de mobilisation historique contre les méga-bassines, la Confédération paysanne, les Soulèvements de la Terre et Bassines Non Merci tiennent à rappeler les faits [cliquez sur les liens pour accéder à tous leurs articles à ce sujet]. Alors que des intox sont affirmées au plus haut niveau de l'Etat, nous avons vu et pouvons prouver. » (26.03.2023)

Accédez ici à machronique en marche pour consulter par ordre alphabétique un répertoire non négligeable de casseroles macronites de tout poil.

Une caisse de grève ? Extrait de "Grandpuits et petites victoires", 2010

 ...le progrès social n'a jamais été obtenu parce qu'un ouvrier avait demandé gentiment au patron ou au gouvernement de faire un geste...

Les Mutins de Pangée nous expliquent :

« Les cotisations sociales n’ont pas vocation à financer notre retraite » a affirmé la députée macroniste [des Yvelines] Nadia Hai qui ferait mieux de regarder La Sociale, le documentaire de Gilles Perret, afin de se souvenir de la vocation des cotisations sociales. Mais dans le même élan, on se console de la prise de conscience de Falbala Salamé : « Même nous, journalistes, on doit balayer devant notre porte » (Quelle époque sur France 2 le 11 février 2023). Falbala venait de se rendre compte qu’elle avait (comme la plupart de ses collègues) répété en boucle le mensonge du gouvernement sur la retraite minimale à 1200 euros. Il y a de l’espoir… Bientôt, peut-être, la journaliste défendra son collègue Julian Assange… quand elle aura le temps de lire (avant sa retraite) notre livre qui accompagne le film Hacking Justice ?
En attendant, continuons à documenter le monde, patiemment, prenons le temps d'explorer d'autres points de vue, à travers des films qui donnent du grain à moudre au milieu du chaos médiatique et des propos sans lendemains… La journée du 7 mars et les jours suivants vont marquer un moment important, de la détermination (ou pas) des Français à résister au rouleau compresseur, de notre capacité à continuer les débats qui ne peuvent avoir lieu dans les hémicycles des institutions de la Ve République aux règles faussées d’avance par Jupiter. Par Toutatis, on le sait depuis Astérix et Obélix, seule la potion magique peut venir à bout de l'Empire… Mais efficace aussi, de sérieux blocages de chars à bœufs peuvent faire plier les Romains, quitte à se priver de poisson (pas frais*) pendant quelques jours. (...)

VOUS NE SAVEZ PAS CE QU'EST UNE CAISSE DE GRÈVE ? 

Les grévistes perdent leurs journées de salaire lors des jours grévés. Certains hésitent donc à se sacrifier, quand d'autres ne peuvent carrément pas selon leur position et l'absence parfois de syndicat. Alors, il faut remplir les caisses de grèves pour soutenir la phase suivante à partir du 7 mars (et même du 6 pour les raffineurs). L'expérience de la grève de 2010 nous avait montré qu'il avait manqué peu de jours de blocages coordonnés pour que le pouvoir plie.
Pour comprendre l'effet d'une caisse de grève, regardez donc ce petit rappel de 5 minutes, extrait de Grandpuits et petites victoires d'Olivier Azam, Les Mutins de Pangée, 2010.

Une caisse de grève ? (extrait de Grandpuits et petites victoires - 2010) par lesmutins.org sur Vimeo.

À voir en entier ici en VOD ou ici en DVD (multilangues).

ATTAC vous propose sur son site des Réflexions sur le financement de la Sécurité sociale publiées le lundi 6 février 2023, par Vincent Drezet, de l'Observatoire de la justice fiscale. Elles sont téléchargeables en pdf.

Comme curiosité, le 23 mai 2015, une certaine Marlène Schiappa, du même nom qu'une politicienne renaissante actuelle, écrivait sur Twitter :

Après 50 ans on ne t'embauche plus mais le @medef veut que tu partes à la retraite à 67 ans... Pendant 17 ans, tu fais quoi ?

Macron, la fauve qui s'acharne contre "Les Jours Heureux"

J'écoutais ici un discours plein de brio de François Ruffin blâmant l'énorme et mesquine petitesse de la Macronie, qui s'évertue à martyriser encore un peu plus les Français du Travail moyennant une nouvelle torsion ou réforme, celle des retraites. Cet esprit qui se grise à broyer du non-vautour tout en moulant à vide... 

Mis à part notre différend de base sur la catégorie "Travail" —je constate encore que le système est toujours beaucoup plus prégnant qu'on ne le pense, même si on le pense, car, entre autres, on le pense avec ses mots, son agenda et ses prestiges—, celle de Ruffin est une allocution où la fougue et le rythme le disputent à l'humanité. De quoi faire avaler quelques litres de salive aux quelques membres du gouvernement qui occupaient leur siège à l'Assemblée Nationale.

Vous faites pitié. Après le tunnel de la crise Covid, de la guerre en Ukraine, des factures qui bondissent, quelle lumière allumez-vous pour les Français ? Aucune. Juste cette petite chose, banale, mesquine : une réforme des retraites. Quelle médiocrité ! Vous faites pitié.

Jeudi j'étais à Dieppe, j'y ai retrouvé Véronique, auxiliaire de vie. Elle a 61 ans, et à force de porter des personnes âgées, elle souffre d'une hernie. Elle aime son métier, mais il est devenu une quotidienne douleur. On a fait la simulation : elle prend 15 mois.

A toutes les Véronique qui ont tenu le pays le debout, aux infirmières, aux caissières, aux manutentionnaires, à cette France qui se lève tôt* et qui va au boulot, qu'offrez-vous ? Deux ans. Deux ans ferme. Formidable ambition. (...)

Deux ans ferme. Formidable ambition. 

En écoutant son éloge du bonheur (Le bonheur qui, à entendre tous vos discours racornis, vieillis, tristes et sinistres, le bonheur qui demeure dans cette Assemblée comme une idée neuve), je me suis souvenu du programme des jours heureux (1), élaboré et entériné par le Conseil National de la Résistance (CNR) dans son assemblée plénière du 15 mars 1944, qui comportait à la fois un plan d'action immédiate contre l'oppresseur nazi et les mesures destinées à instaurer, dès la Libération de la France, un ordre social plus juste ; un programme qui a donc façonné les réformes économiques et sociales mises en place après la Libération, et qui était l'exact contraire de la société de l'esclavage et du narcissisme très modernes-high-tech-for-good exécuté par la Macronie ou, si l'on préfère, par ce cadre général d'étouffement qu'est le Capitalisme aggiornato. 

J'avais fait référence à tout cela dans un billet précédent, du 23.03.2011, consacré à la présentation à Madrid d'Indignez-vous !, l'opuscule célèbre de Stéphane Hessel, à la très petite différence près qu'à l'époque, la tête la plus visible de l'hydre capitaliste anti CNR, anti partisane, s'appelait Nicolas Sarkozy. D*nis K*ssler, un idéologue medefien avait exposé ouvertement en 2007 le contreprogramme à appliquer méthodiquement. Je le rappelais alors :

Au début d'Indignez-vous !, Hessel rappelle au lecteur qu'il a 93 ans et se souvient de ses années de résistance ainsi que du programme élaboré à l'époque par le Conseil National de la Résistance. Il écrit exactement :

À partir de 1945, après un drame atroce, c'est une ambitieuse résurrection à laquelle se livrent les forces présentes au sein du Conseil de la Résistance. Rappelons-le, c'est alors qu'est créée la Sécurité sociale comme la Résistance le souhaitait, comme son programme le stipulait : « Un plan complet de Sécurité sociale, visant à assurer à tous les citoyens des moyens d'existence, dans tous les cas où ils sont incapables de se les procurer par le travail » ; « une retraite permettant aux vieux travailleurs de finir dignement leurs jours. » Les sources d'énergie, l'électricité et le gaz, les charbonnages, les grandes banques sont nationalisées. C'est ce que ce programme préconisait encore, « le retour à la nation des grands moyens de production monopolisés, fruit du travail commun, des sources d'énergie, des richesses du sous-sol, des compagnies d'assurance et des grandes banques » ; « l'instauration d'une véritable démocratie économique et sociale, impliquant l'éviction des grandes féodalités économiques et financières de la direction de l'économie ». L'intérêt général doit primer sur l'intérêt particulier, le juste partage des richesses créées par le monde du travail primer sur le pouvoir de l'argent.

La pertinence de ce rappel est absolue, car la classe dominante s'évertue, depuis plusieurs décennies, à "défaire méthodiquement" le programme du CNR et les acquis sociaux de l'après-guerre. Vous ne l'aviez pas remarqué ? D'ailleurs, nos prédateurs s'expriment comme de l'eau de roche à ce propos : coutumiers des bulles financières, ils se sentent désormais porteurs de la bulle d'excommunication de la dignité humaine. D*nis K*ssler, par exemple, ancien vice-président du MEDEF (la grande organisation patronale française), ancien patron du lobby des compagnies d'assurances et, par ces temps-ci, PDG de SCOR (groupe de réassurances qu'il a lui même fondé), a intérêt à en finir d'une fois pour toutes avec la Sécurité sociale, les pensions de retraite et les différentes prestations publiques d'une société modestement solidaire. Ça se comprend. Il ne faut donc pas s'étonner que le 4 octobre 2007, il ait publié un article —dans Challenges, revue au nom [optimiste et positif] comme il faut— où il assignait au pouvoir sarkozyste la tâche péremptoire d'abroger « tout ce qui a été mis en place entre 1944 et 1952, sans exception » et de « sortir de 1945, et de défaire méthodiquement le programme du Conseil national de la Résistance ! » M. K*ssler ne se prive ni de l'adverbe ni du point d'exclamation [(2) Note en bas du billet de référence pour lire l'article dans son intégralité. Cliquez ICI pour lire une réaction contemporaine, celle du Lucky.blog].

Et il m'est venu aussi à la tête que quelqu'un avait glosé il n'y avait pas très longtemps l'esprit et les conséquences de ce programme de la Résistance française contre lequel s'acharne impitoyablement cette mafia qui, selon Ruffin, fait pitié. C'était Pascale Fourier, responsable de l'émission radiophonique Des sous... et des hommes. Je me permets de reproduire son billet de blog publié sur le site de Mediapart le 11 novembre 2011, car il est vraiment pertinent :

Ce que n'a pas dit E. Macron : "Sans eux, aurions-nous ce dont nous bénéficions ?"

Emmanuel Macron a une larme à l'oeil....A l'heure de la destruction de tous les acquis issus de la Résistance, à l'heure de la mise à bas de l'Etat social voulu par nombre de ceux qui ont résisté, cette larmichette est malvenue. Très.

Pascale Fourier - Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Emmanuel Macron a une larme à l'oeil en écoutant le Chant des partisans lors de l'inhumation d'Hubert Germain dans la crypte du Mont-Valérien. Tartuffe est parmi nous : « Cachez ce sein que je ne saurais voir »....
Car quoi ? C'est au creux des temps les plus sombres, en 1943, que, sous l'égide de Jean Moulin, l'ensemble des forces résistantes, gaullistes certes, mais aussi communistes, notamment, se sont rassemblées pour définir ce beau programme qui avait le nom de « Les Jours heureux » et qui sera publié en Mars 1944.
Que voit-on dans les actions ou les volontés exprimées d'Emmanuel Macron ? L'inverse de ce que prônaient les forces résistantes à l'aube de notre libération dont nous ne saurons jamais leur être assez gré : c'était un programme qui portait les Français vers le haut, vers « les jours heureux » avec l'assurance que les plus humbles seraient protégés.
Mais dans un temps où le Président, par son cinéma, nous appelle à ne pas avoir la mémoire courte, nous devons affirmer que nous ne l'avons pas, que nous nous souvenons, que nous mettons en lien les choses, que nous savons ce que nous devons à qui.... et ce n'est pas à lui....
"Défaire méthodiquement le Programme National de la Résistance".
Car il est incontestable, quand on porte un regard sur les intentions du MEDEF en ce temps pas si lointain  de 2007 ( 2007, qu'est-ce, par rapport à 1944?), qu'Emmanuel Macron met en œuvre scrupuleusement le plan élaboré à cette époque par le syndicat (grand)-patronal. Plan alors clairement énoncé par Denis Kessler, numéro 2 du MEDEF.
C'était dans le Challenge du 4 octobre 2007: "Le modèle social français est le pur produit du Conseil national de la Résistance. Un compromis entre gaullistes et communistes. Il est grand temps de le réformer, et le gouvernement s'y emploie. Les annonces successives des différentes réformes par le gouvernement peuvent donner une impression de patchwork, tant elles paraissent variées, d’importance inégale, et de portées diverses : statut de la fonction publique, régimes spéciaux de retraite, refonte de la Sécurité sociale, paritarisme...A y regarder de plus près, on constate qu'il y a une profonde unité à ce programme ambitieux. La liste des réformes ? C'est simple, prenez tout ce qui a été mis en place entre 1944 et 1952, sans exception. Elle est là. Il s'agit aujourd'hui de sortir de 1945, et de défaire méthodiquement le programme du Conseil national de la Résistance !". 
C'était au temps de la "Refondation sociale" impulsée par l'ancien CNPF devenu quelques années plus tôt le MEDEF, version agressive et rénovée du syndicat du patronat, en ordre de bataille pour faire entrer la France dans le néolibéralisme.
La liste des réformes engagées n'a guère bougé - et Emmanuel Macron peut sembler donc celui qui souhaite poser la clef de voûte de cette entreprise de démolition -  avec cette dimension particulière que, comme le soulignait Romaric Godin dans son excellent livre La Guerre sociale en France (éditions La Découverte, 2019), plus rien ne semble le brider.

D'ailleurs, Martine Orange, qui faisait la recension de ce livre le soulignait : "Car même les moins avertis comprennent vite ce qui se trame. L’État qui, depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, s’était posé en arbitre entre le capital et le travail, qui, même s’il avait fait de nombreuses concessions depuis les années 1980, avait veillé à ménager le second, a totalement basculé : il est désormais sans nuance aux côtés du capital. Toute la suite en témoigne : APL, ordonnances sur le travail, réforme du chômage, réforme de la fiscalité, réforme des retraites, démantèlement des services publics… Rien ne doit en réchapper. C’est qu’il y a dans cette politique une revanche sociale. Tous les acquis sociaux, toutes les lois que les pouvoirs du capital ont dû concéder, du fait notamment de leur faillite morale, après 1945, doivent disparaître."
On en est là quand on regarde les annonces concernant les retraites, l'indemnisation du chômage, les reculs en matière de Sécurité Sociale, l'état désastreux des hôpitaux et des services de santé ainsi que celui de l'Education Nationale, tous dévastés par une gestion comptable des choses.

[Photo à éviter tout à fait de voir, car elle fait mal, très : E. Macron pleurniche.] 

Plutôt qu'E. Macron, écouter  ...

Avant que les Résistants les plus prestigieux ne soient morts, ils étaient... vivants... - et ils pouvaient parler.  Et en 2004, nombre d'entre eux, parmi les plus prestigieux, avaient signé un Appel à la commémoration du 60° anniversaire du Programme de la Résistance: ils avaient noms Lucie Aubrac, Raymond Aubrac, Henri Bartoli, Daniel Cordier, Philippe Dechartre, Georges Guingouin, Stéphane Hessel,  Maurice Kriegel-Valrimont, Lise London, Georges Séguy, Germaine Tillion, Jean-Pierre Vernant, Maurice Voutey.
A cette époque, le journal Le Monde avait refusé de publier leur tribune...Et c'est le mouvement Attac, à l'époque sous la présidence de Jacques Nikonoff, qui avait organisé un colloque pour rendre compte de cet appel...
Celle qui écrit ce billet a vu s'éteindre au fil des ans chacun des signataires. Si le grand Jean-Pierre Vernant n'a pu répondre à ses questions parce que déjà malade, elle a pu interviewer Raymond Aubrac, Stéphane Hessel, Philippe Dechartre, et Maurice Kriegel-Valrimont.
C'était en 2005 et je vous propose de réécouter ce que disait à cette époque Maurice Kriegel-Valrimont, grand Résistant qui avait reçu le 25 août 1944, avec Henri Rol-Tanguy et le général Leclerc, la reddition du général von Choltitz, chef de la garnison allemande de Paris. L'écouter, c'est  rendre bien plus hommage à la volonté des Résistants qui se sont levés contre la barbarie nazie et qui portaient dans leur coeur l'espoir de jours heureux que de regarder la larme de crocodile à l'oeil de celui qui compromet et promet de compromettre encore plus s'il est réélu ce que nous devons à nos aînés, ce dont ils avaient rêvé au creux de l'hiver nazi, ce qu'ils ont  gravé dans le marbre, le Programme National de la Résistance : voilà ce qu'il ne faut pas oublier, voilà, outre notre liberté dans l'honneur, ce que nous leur devons. Nous n'oublions pas.

Maurice Kriegel-Valrimont : Quand des résistants nous transmettent le flambeau !

Emission de Des Sous...et des Hommes diffusée en Mars 2005 sur Aligre FM. Une émission de Pascale Fourier faite dans le cadre de la commémoration du 60° anniversaire du Programme national de la Résistance ( PNR)

* Et la mémoire réchauffe deux phrases du début de Les Cosaques, la nouvelle de Lev Tolstoï : « Les ouvriers, après la longue nuit d'hiver, se réveillent et se rendent au travail. Mais pour les seigneurs, c'est encore la veillée. » Même Dutronc démentait [débunke, dit-on aujourd'hui, globish oblige] avant la lettre les entourloupes des S*rkozy, Le P*n , Z*mmour et autres Macron.

_________________________________________

(1) Présentation par le Musée de la Résistance 1940-1945 en ligne :

Signé le 15 mars 1944 à l’unanimité des membres du Conseil national de la Résistance, le « programme d’action de la Résistance » comprenait deux parties : l’une sur les mesures à prendre avant et pendant la libération du territoire (et notamment le renforcement et l’organisation de la lutte armée) et la seconde, consistant en un programme de réformes pour l’après-libération marqué par la volonté d’instaurer une « démocratie économique et sociale ». Il est largement mis en œuvre à la Libération par le Gouvernement provisoire de la République française avec le soutien de la quasi-totalité des tendances politiques. 

Le programme est édité clandestinement en brochure par le mouvement Libération de zone sud. Deux jeux de clichés en galvanotypie, exécutés à Paris, permettent une double impression, en région lyonnaise et surtout à Toulon, par l’imprimerie Azzaro (200 000 exemplaires). L’exemplaire reproduit, qui appartenait à un des responsables de Libération-sud, Serge Ravanel, fait partie d’ une édition numérotée à 100 exemplaires sous couverture cartonnée, tirée à Paris chez l’imprimeur Gaulier (11 rue Malebranche), en juin 1944. Le titre de la brochure avait de multiples connotations à l’époque. Il rappelait un grand succès du théâtre de boulevard de 1938 adapté en film en 1941, mais c’était aussi la traduction de Happy Days, la chanson emblématique de la première campagne électorale de Roosevelt, au moment du New Deal.